नकली वीडियो से संबंधित अपराधों को विनियमित करने के लिए विधायी ढांचे को फिर से तैयार करने की आवश्यकता: डॉ. राजेश्वर

• सरोजनीनगर के विधायक डॉ. राजेश्वर सिंह ने माननीय केंद्रीय कानून और न्याय मंत्री और उत्तर प्रदेश राज्य के माननीय मुख्यमंत्री कोपत्र लिखकर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के माध्यम से उत्पन्न फर्जी वीडियो से संबंधित अपराधों को विनियमित करने का अनुरोध किया है।

• डीपफेक तकनीक केवल कुछ वर्षों से ही अस्तित्व में है, लेकिन तब से इसकी गुणवत्ता में नाटकीय रूप से सुधार हुआ है, और इसप्रवृत्ति में सुधार जारी रहेगा, जिससे इसका पता लगाना और भी कठिन हो जाएगा। मौजूदा कानूनी व्यवस्था इस तकनीक के प्रतिकूलहेरफेर से बचाने के लिए अपर्याप्त है और इन चुनौतियों से निपटने के लिए मौजूदा कानूनी ढांचे को मजबूत करने की तत्कालआवश्यकता है।

• डीपफेक वीडियो से संबंधित अपराधों को विनियमित करने के लाभ होंगे

• महिलाओं के व्यक्तिगत मौलिक अधिकारों और सम्मान के लिए खतरा: ऑनलाइन कुल डीपफेक वीडियो में से 96% गैर–सहमतिवाली अश्लीलता है – ऐसी घटना के सामाजिक परिणाम बहुत अधिक होते हैं, जो न केवल किसी व्यक्ति की सार्वजनिक छवि बल्किउनकी आत्म–छवि को भी विकृत करते हैं। इसका एक उदाहरण हाल ही में वायरल हुआ एक्ट्रेस रश्मिका मंदाना का अश्लील डीपफेकवीडियो है। यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 51ए के तहत प्रदान की गई महिलाओं की गरिमा के लिए अपमानजनक प्रथाओं कोत्यागने के हमारे

मौलिक कर्तव्य के खिलाफ है।

• न्यायपालिका पर बोझ कम होना: उन अदालतों पर बोझ कम करें जहां 4.5 करोड़ मामले पहले से ही लंबित हैं – पार्टियां हमेशा दावाकर सकती हैं कि उनके खिलाफ सबूत नकली और मनगढ़ंत हैं; अदालत झूठे सबूतों को सच मान लेगी; दोषी व्यक्ति हमेशा यह कहतेहुए सार्वजनिक रूप से अपनी बेगुनाही बरकरार रख सकता है कि अदालत ने नकली सबूतों को असली मान लिया है।

• राजनीतिक स्थिरता को ख़तरा: गैबॉन और मलेशिया के दो ऐतिहासिक मामलों में डीपफेक को कथित सरकारी कवर–अप और एकराजनीतिक बदनामी अभियान से जोड़ा गया था – इनमें से एक मामला सैन्य तख्तापलट के प्रयास से संबंधित था, जबकि दूसरे में एकहाई–प्रोफाइल राजनेता को कारावास की धमकी दी गई थी – बिना रक्षात्मक जवाबी उपायों के बावजूद, हमारे संविधान के भाग XV केतहत गारंटीकृत निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनाव सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है।

•आर्थिक स्थिति के लिए जोखिम: इसका उपयोग वित्तीय लाभ के लिए भी किया जा सकता है, जैसे कि विभिन्न तरीकों से बाज़ारों मेंहेरफेर करना जैसे: पहचान की चोरी; वॉयस क्लोनिंग या फेस–स्वैप वीडियो; किसी उत्पाद के समर्थन को गलत साबित करने के लिएमनगढ़ंत घटनाओं के माध्यम से स्टॉक में हेरफेर करना जो निवेशकों की भावनाओं को बदल सकता है; दुर्भावनापूर्ण बैंक चलाना; आवाजकी क्लोनिंग या चेहरे की अदला–बदली। इसका एक उदाहरण 2019 में व्हाट्सएप पर प्रसारित डीपफेक संदेश है, जिसमें कहा गया थाकि यूनाइटेड किंगडम में स्थित मेट्रो बैंक में तरलता खत्म हो गई थी, लोग अपने सभी पैसे और आभूषणों का दावा करने के लिए मेट्रोबैंक में आने लगे।

• बड़े पैमाने पर समाज के लिए जोखिम: सत्य के बाद के युग की ओर कदम तेज हो सकता है और अलगाव और स्तरीकरण बढ़ सकताहै, क्योंकि अलग–अलग डीपफेक इंटरनेट पर अलग–अलग इको–चेंबर या फिल्टर बबल में प्रसारित होंगे – अल्पसंख्यक समूहों के प्रतिहिंसा के कार्य, चरमपंथी या यहां तक कि आतंकवादी समूहों के आख्यानों का समर्थन करना, और, सामाजिक अशांति और राजनीतिकध्रुवीकरण को बढ़ावा दे रहा है।

• स्वतंत्र प्रेस के लिए जोखिम: भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता केअधिकार को खतरा। चिंता की बात यह है कि, जैसे–जैसे नकली और भ्रामक ऑडियो और वीडियो छवियां तेजी से यथार्थवादी, उत्पादनमें आसान, तकनीकी पहचान से प्रतिरक्षित और व्यापक रूप से प्रसारित होती जाती हैं, यहां तक कि प्रामाणिक ऑडियो और वीडियोछवियां भी अविश्वसनीय हो जाती हैं – तथाकथित ‘झूठे के लाभांश‘ का एक प्रकार ‘ यह लोकतांत्रिक मानदंडों को कमजोर करने कीउम्मीद करने वालों को एक खतरनाक नया हथियार देता है।

डीपफेक रिप्रेजेंटेशन महत्वपूर्ण बिंदु

आज तक ऐसा कोई विशिष्ट कानूनी प्रावधान या अधिनियम नहीं है जो डीपफेक तकनीक को अपराध घोषित करता हो।

पहचान की चोरी और आभासी जालसाजी से संबंधित अपराध । जिसके लिए आईटी अधिनियम की धारा 66 सी के तहत सजा कोमौजूदा तीन साल से बढ़ाकर सात साल किया जाना चाहिए और जुर्माना पांच लाख रुपये तक बढ़ाया जाना चाहिए।

स्नेह चुनाव का अभ्यास करता है. आईटी एक्ट की धारा 66डी के तहत सजा को मौजूदा तीन साल से बढ़ाकर सात साल किया जाए

गोपनीयता का उल्लंघन / अश्लीलता और अश्लीलता. आईटी एक्ट की धारा 66ई और धारा 67 के तहत सजा को बढ़ाकर सात सालकिया जाए। आईपीसी की धारा 292 और 294 के तहत सजा को मौजूदा दो साल से बढ़ाकर 7 साल किया जाना चाहिए।

भारत के आईटी नियम, 2021 के लिए आवश्यक है कि डीपफेक का उपयोग करके नकली या उत्पादित की गई सभी सामग्री कोमध्यस्थ प्लेटफार्मों द्वारा 36 घंटों के भीतर हटा दिया जाए, ऐसा न करने पर वे ‘सुरक्षित हार्बर प्रतिरक्षा‘ खो देंगे, इसे घटाकर 12 घंटेकिया जाना चाहिए।

इस संबंध में सभी अपराधों को तुरंत संज्ञेय और गैर–जमानती बनाया जाना चाहिए। इन अपराधों को भी धन शोधन निवारण अधिनियमके तहत अनुसूचित अपराध बनाया जाना चाहिए।

पर्याप्त अनुभव और विशिष्ट ज्ञान वाले व्यक्तियों और संगठनों के विशेषज्ञों की एक समिति बनाई जानी चाहिए। उन्हें राज्य और केंद्रसरकारों और अन्य देशों (उदाहरण के लिए कैलिफोर्निया में एबी-602 और एबी-730 जैसे कानून) सहित विभिन्न स्रोतों से इनपुट काअध्ययन करने का काम सौंपा जाना चाहिए। इन इनपुटों का विश्लेषण करने के बाद इस समिति को एक विशिष्ट समय सीमा के भीतरएआई के किसी भी दुरुपयोग को रोकने के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचा तैयार करना चाहिए।

विधि आयोग को प्रचलित कानूनों की अपर्याप्तताओं का अध्ययन करने और इस नवोदित प्रौद्योगिकी के दुरुपयोग को रोकने के लिएनियामक परिवर्तनों का सुझाव देने का काम भी सौंपा जा सकता है।